<变量1>

雍正的继位是否合法?康熙遗诏的出现能证明吗?

  雍正的继位是否合法?康熙遗诏的出现能证明吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

  名不正言不顺,雍正也要能当上皇帝才行,哪怕隆科多支持他,也要丰台大营不反对。八爷党实力远大于雍正,如果真的传位给十四,老八会拼死把雍正斗垮,毕竟一个只会带兵打仗的莽夫,政治手腕远远比不上雍正。十四登基老八很容易把他架空,毕竟多尔衮豪格<变量1>的事才过了几十年,十四和豪格差不错甚至还不如豪格。

image.png

  给过去的事情去假设、去如果、去追根然后推翻,有啥意义?实事能更改?就是康熙把皇位给了别的太子,实际是雍正做了皇帝,他就篡位了,你还能从新来?没事扯淡!给后人警示无可厚非。看看国际的吧:日本、美国……等等如何对付中国,中国如何应对,别亡国比啥不好?

image.png

  如果这份是真正的康熙遗诏,当时就会公布出来以正视听,以雍正的精明和强硬的个性,何至于让当时以及后世让人多加怀疑呢?更让人怀疑的是他上台才一年,立即下令收回康熙年间发出的所有诏书,此意何为?我的结论:康熙死前根本没遗招,急病而死,早有准备的四皇子抢得先机先入为主。遗诏是事后伪照,不然当时为什么拿不出来?,康熙没想到自己会这么快死,没来得及指点人选,当时的四皇子八皇子都<变量1>在他考虑之内。至于十四阿哥,本人认为康熙根本不会考虑他,不然不会派他远征青海,世人全误解了。

image.png

  鉴于雍正急于诛杀拥立大功的隆、年以及迫害诸兄弟的史实还是值得怀疑的,但不管怎样成王败寇,又承上康乾盛世,顶一个大雍正!何况如今无法鉴定遗诏具体到哪一年产生,光就斑剥纸字某某年不足为凭。雍正继位应该是合法的,因为诏书几乎没有可能伪造,首先文字上是满文和汉文。至于自己伪造也不可能,雍正还没有那么大的势力,而且他也无法确定康熙什么时候驾崩,有无其他诏书。民间的谣言都是因为雍正坚持改革,得罪了士绅和文人。清朝<变量1>的几大迷中并不包括雍正的继位,反而是雍正的去世是个谜团。

image.png

  四子继位,尔容质疑,如果传其他皇子,很难有康乾盛世,唐李世民传位李治,差点三人了天下,康熙很明白,一定要传勤劳励志的,有果断能力的,同时下下代继承者也在考虑之内,八岁登基在位六十一年,经验也比别帝王多。

image.png

  有大作为的君主,都被后世所黑,以正本朝,典型的隨炀帝,修建大运河至今还利用,可唐人把自己的丑事全加在他身上,如唐太宗才人武媚娘成为高宗皇后,唐玄宗取儿媳寿王妃等,他主要预见到东北方对江山的威胁,极于求成三征高征,后来安禄山从东北南下直捣长安,结束了盛唐时代,可见他的战略眼光是超前的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

图说世界

换一换